0769-22105334
2026年4月1日，特朗普在接受英国《每日电讯报》专访时毫不掩饰内心的愤怒。他直言不讳地表示，正在认真考虑将美国从北约撤出，并强调这一举措早已超越了重新考虑的范畴，还冷嘲热讽道：我从未被北约所打动，我一直知道他们是纸老虎，普京也清楚这一点。在随后的路透社采访中，他更进一步确认，这一考虑是绝对的。特朗普的言辞犹如一阵狂风，直接将矛头指向其跨大西洋盟友，而在所有被点名的国家中，英国首相基尔·斯塔默承受的压力尤为巨大。特朗普不仅毫不留情地嘲讽英国的国防实力，还公开质疑斯塔默的决策能力。尽管斯塔默的回应保持克制，但其中透露出前所未有的战略自主意识。这一事米乐股份有限公司件的全貌，则需要从六周前那场震惊世界的军事行动谈起。
2月28日，美国与以色列在美伊谈判期间，发动了联合空袭伊朗的行动。这场突袭迅疾而猛烈，其规模自2003年伊拉克战争以来前所未有。伊朗随即以导弹和无人机对以色列、美军基地及中东阿拉伯国家展开报复，并封锁了霍尔木兹海峡，使全球贸易陷入动荡。这一次，美国几乎未与欧洲盟国商议，甚至在秘密捕获委内瑞拉领导人马杜罗的行动中已对欧洲隐瞒，随后又直接在中东发动大规模军事行动，并希望盟国提供基地和支持。欧洲各国在突如其来的局势面前措手不及，反应分散而不协调。
随着战事升级，3月16日，特朗普要求北约盟国以及中国大陆、日本、韩国派遣军力协助重新开放霍尔木兹海峡。然而，中国大陆和大部分欧洲北约盟国均拒绝了这一要求。特朗普怒斥北约盟友，称他们的决定是非常愚蠢的错误。次日，他在社交平台上放话称，美国不需要任何人的帮助。欧洲各国在拒绝参战的方式上表现出明显差异：西班牙自战争爆发之初就明确反对，谴责美以空袭违反国际法，并拒绝美军使用罗塔和莫龙两处联合军事基地。3月30日，西班牙更进一步关闭领空，禁止参与打击伊朗行动的美国飞机通行。法国、意大利和西班牙相继禁止美国军机使用其领空和基地。法国总统马克龙在4月2日记者会上直言，特朗普对伊朗战争不够严肃；斯塔默最初拒绝了美国使用英国军事基地执行进攻性作战任务的要求，认为此举违反国际法，但在英国驻中东军事资产遭伊朗反击后，英国加入防御性行动，这一参与防御、拒绝进攻的立场，成为英国在危机中的核心政策逻辑。
4月1日，特朗普在《每日电讯报》专访中不仅威胁退出北约，还将矛头直指英国。他讥讽英国舰队称：你们连海军都没有，你们太老旧了，航母也不管用。他甚至挖苦斯塔默，斯塔默只想要那些昂贵的风车，搞得你们的电价飞涨。同日，美国国务卿鲁比奥在接受半岛电视台采访时表示，如果跨大西洋联盟只是关于保卫欧洲而不是互相支持，那么不是一个很好的安排，必须重新审视。面对美国的狂风暴雨，斯塔默坚持，北约依然是有史以来最有效的军事联盟，并重申英国不会被拖入对伊朗的战争。4月15日，他在议会质询中再次明确立场，拒绝接受外界对其国防承诺的批评，并承诺将尽快公布英国拖延已久的军事投资计划。
英国财政大臣雷切尔·里夫斯的态度甚至比首相更直白。4月14日，她在美国出席国际货币基金组织春季会议时，将伊朗战争直指为一场错误，这是迄今英国政府对冲突最强烈的表态。她批评特朗普政府在没有明确退出计划的情况下发动战争，并对其对英国经济造成的冲击表达了非常沮丧和愤怒。与此形成鲜明对比的是，美国财政部长贝森特则认为，短期经济阵痛值得承受，以消除伊朗拥核的尾部风险。
在外交层面，英国展现了主动性。4月2日，英国允许美军使用其领土上的军事基地，但仅限于防御性任务，如打击威胁英国利益的伊朗军事目标。同日，英国外交大臣伊薇特·库珀召集了一场多边视频会议，讨论重新开放霍尔木兹海峡。会议规模超出预期——伊朗导弹已被土耳其北约防空系统拦截，北约驻伊拉克训练特派团撤离，美国F-35战机从挪威冷响应演习转调海湾。在如此紧张的地区态势下，超过40个国家参与英国牵头的联盟，讨论战后确保海峡通行自由的方案。斯塔默计划亲赴海湾地区，支持停火并推进海峡长期安全安排。
英国官员表示，英国一直在制定方案，以保障战斗结束后霍尔木兹海峡的通航自由。美国未参加此次会议，其缺席本身已成为跨大西洋关系现状的无声注脚。英国正努力证明，即便美国缺席，欧洲依然具备独立组织国际合作的能力。与此同时，英国国内围绕国防开支的争论也日益激烈。国防部面临未来四年280亿英镑（约380亿美元）的资金缺口，尽管政府承诺增加投入。早在2025年2月25日，斯塔默已宣布将国防开支提升至GDP的2.5%（计划于2027年达标），并设定下一届议会期间达到3%的目标。
然而，前北约秘书长乔治·罗伯逊在4月14日公开批评斯塔默，指出其在国防问题上的言辞与行动存在落差，不愿进行必要的投资。英国军队在弹药、储备、训练经费和后勤方面依然薄弱，海军缺乏声呐浮标，陆军装备亦有短缺。2025年12月，英国皇家海军最后一艘驻阿拉伯湾军舰兰开斯特号服役34年后撤离该地区，使英国在伊朗战争爆发时几乎无常驻舰艇——这一事实在政治上极为尴尬。
特朗普能否真正将美国从北约中撤出？从法律角度看，存在明确制度屏障。2023年，国会通过法律规定，总统退出北约需参议院同意或国会立法。讽刺的是，现任国务卿鲁比奥正是该法律的共同发起人。2026年2月27日，美国国会研究服务局专门发布报告，分析总统单方面退出北约的宪法权限及法院在扬斯敦框架下如何裁决权力分立争议。这份报告表明，美国法律界早已预见特朗普可能的举动。总统无法单方面退出北约，但可通过行动让盟友关系变得有毒。
具体而言，特朗普可通过从北约指挥机构撤出美军官员或拒绝参与一致决策，惩罚盟友而无需正式退出。据报道，他正考虑将部分美军基地迁至友好国家，如波兰、罗马尼亚、立陶宛和希腊，同时可能关闭至少一个位于西班牙或德国的基地。4月8日，北约秘书长吕特赴美会见特朗普，试图平息事态。会谈后，特朗普似乎暂缓了对北约的戏剧性行动，将承诺的清算推迟，但随即在真相社交平台上再次发飙：北约在我们需要他们的时候不在，以后需要他们的时候他们也不会在。记住格陵兰，那块大大的、管理不善的冰块！返回搜狐，查看更多
服务热线 0769-22105334 