0769-22105334
说起现代战争，有人总爱拿陆军说事，尤其是美国那边的一些军事专家，总觉得陆军过时了，没啥大用处。比方说，前美国国防部长拉姆斯菲尔德，就曾经在公开场合点名中国解放军的陆军，说他们虽然有上百万部队，但面对高科技战争，基本派不上场，纯属多余。这话一出，国内不少军事分析人士直接怼回去，说这纯粹是胡说八道，不了解实际情况。咱们今天就来聊聊这个话题，从历史到现实，扒一扒陆军到底有没有用，为什么美国人这么看，又为什么他们错了。
先说说这个观点的来头。拉姆斯菲尔德是美国政坛老江湖，2001年到2006年当国防部长，正好赶上美国打阿富汗和伊拉克那会儿。他看问题总从美国军队转型角度出发，强调空军和特种部队的作用，觉得大规模陆军是老黄历。为什么这么说？主要源于阿富汗的两场战争对比。1979年12月，苏联入侵阿富汗，派了10多万陆军进去，后来高峰期达到15万。苏联当时是超级大国，陆军装备齐全，但打了近10年，损失1.5万多人，1989年2月灰溜溜撤军。原因很多，阿富汗地形复杂，山多路窄，游击队熟悉地势，用简单武器就能拖垮苏联补给线。苏联陆军依赖坦克和步兵推进，但容易中埋伏，伤亡大，经济也扛不住。
转到2001年，美国也打阿富汗。9·11事件后，10月7日开战，美国没像苏联那样大规模派陆军，而是先用空军轰炸，B-52和F-16扔精确制导炸弹，摧毁塔利班指挥部和防空系统。然后派几千特种部队配合北方联盟，两个月内就推翻塔利班政权，喀布尔陷落。拉姆斯菲尔德拿这个说事，觉得陆军在现代战争中作用有限，尤其对中国解放军。他认为中国陆军人数多，但科技水平跟不上，类似于苏联老模式，在高科技环境下容易被空军和导弹压制，没啥实际价值。
这观点听起来有道理，但仔细一想，问题一大堆。首先，两场阿富汗战争时间差太大。苏联打的是上世纪80年代，科技落后，那时候没无人机、卫星导航，陆军打仗靠地图和无线电，容易出岔子。美国打的是21世纪初，武器先进多了，精确打击避免了地面纠缠。而且，阿富汗经过苏联那场战，已经元气大伤，塔利班力量没那么强，美国还得了北方联盟帮忙，相当于捡了个便宜。拉姆斯菲尔德忽略了这些背景，就简单下结论，说陆军无用，这明显片面。
再看中国解放军实际情况。中国现役部队总共约200万人，其中陆军占大头，大概97万人左右。这数字不是乱编的，根据公开报告和军事年鉴，陆军一直是重点。为什么这么重视？因为中国地大，边境长，地形多样，从高原到平原，陆军是保卫国土的核心力量。抗日战争时期，日本海军空军强，但最后还是靠陆军在地面决胜。中国陆军那时就发挥关键作用，拖住了日军进攻。战争结束，中国没放松陆军建设，早年部队规模一度达600多万，后来精简，但质量上去了。
现在中国陆军装备啥样？别以为还是老步枪时代。99A式主战坦克是主力，重量50多吨，装120毫米滑膛炮，能打穿敌方装甲，机动性强，在演习中能快速穿越复杂地形。红旗-17防空导弹系统，专门对付空中威胁，射程远，反应快，能拦截敌机和导弹。09式轮式步兵战车，轻便灵活，载兵作战，火力覆盖广。彩虹-3A无人机，不光侦察，还能打击目标，属于陆军航空兵使用。W88式155毫米加榴炮，射程超40公里，精确度高，一轮齐射就能压制敌方阵地。这些装备都高科技化，信息化水平高，陆军兵种分18个，包括装甲兵、炮兵、工程兵、通信兵、特种兵等，各司其职。
拿这些说陆军无用？开玩笑。现代战争是体系对抗，空军海军重要，但陆军是底线。敌人要占领土地，总得落地作战吧？海军空军只能拦截外围，一旦突破，就靠陆军守住。海湾战争美国空军炸得猛，但最后还是陆军推进，占领伊拉克城市。乌克兰冲突里，俄罗斯陆军推进虽慢，但没了陆军，啥都谈不上。拉姆斯菲尔德的观点基于美国全球投送需求，他们陆军小，依赖空军运输，但中国是本土防御，陆军优势明显。
专家反驳这观点时，强调地缘因素。中国周边环境复杂，有高原、沙漠、丛林，空军海军覆盖有限，陆军必须强。苏联在阿富汗失败，不是陆军无用，而是战略错，补给线长，民心没赢。美国在阿富汗初期胜，但后来打了20年，2021年撤军时塔利班卷土重来，花了2万亿刀，损失2400多人。可见，单纯靠空军赢不了持久战，陆军占领和控制地面才行。中国陆军学到这些，改革中加强联合作战，陆军和空军海军协调，火箭军支援。
拉姆斯菲尔德退休后，写书反思，说美国战争决策有误，但没改对陆军的看法。他2021年去世前，还坚持军队转型方向。中国这边，军事专家如尹卓、杜文龙，常在媒体说，美方低估中国陆军，是想误导舆论。中国陆军不光人数多，训练严，实战经验从维和行动中积累，在非洲、南苏丹派兵维护和平，建基地运物资，展现能力。
再说说陆军在高科技时代的调整。过去陆军靠人海战术，现在转智能化。无人机集群、电磁武器、激光系统，都融入陆军。99A坦克有主动防护系统，能拦截来袭导弹。工程兵用机器人排雷，特种兵用夜视装备突袭。通信兵建网络，确保实时指挥。这些变化，让陆军适应现代战场，不再是拉姆斯菲尔德眼里的“无用”。
历史经验也证明陆军价值。二战欧洲战场，盟军诺曼底登陆后，陆军推进才解放法国。越南战争，美国空军炸北越，但陆军在丛林缠斗，损失惨。伊拉克战争，2003年美国快速胜，但后续陆军驻扎，应对叛乱，花大代价。中国抗日时，海军空军弱，日军登陆后，陆军在华北、华中抵抗，消耗日军，最终反攻。
美国陆军自己呢？现役约48万人，全球部署，依赖盟友。中国陆军本土为主，效率高。美方专家说中国陆军无用，可能有心理因素，想贬低对手，推销自己模式。但事实是，中国军费投陆军比例高，效果好。2023年报告显示，中国陆军现代化率超80%，装备更新快。
反驳这观点，不是盲目自信，而是基于事实。陆军无用论忽略战争多样性。有些冲突是低强度，如反恐，陆军灵活。有些是大国对抗，陆军决胜。中国陆军还参与灾救，汶川地震、河南洪水，部队冲一线，救人运物，社会作用大。
总的来说，拉姆斯菲尔德的言论有其背景，但对中国解放军不适用。中国陆军百万规模，有先进装备，多兵种协作，是国防支柱。专家说一派胡言，没错，因为忽略了中国实际。未来战争，陆军会更强，结合科技，守护国家。
再深挖点，为什么美国人总爱说陆军无用？他们军队小，靠科技放大，但也暴露弱点。阿富汗撤军乱象，美军丢装备，塔利班捡便宜。相比，中国陆军稳扎稳打，改革后，集团军调整，机动性强。2025年数据，陆军演习频，模拟多场景，准备充分。
陆军兵种细说，装甲兵坦克集群，炮兵火力支援，测绘兵地图精准，防化兵应对生化威胁。各部分互补，形成拳头。美方看表面人数，没见内在实力。
历史对比，苏联陆军失败因政治干预多，士兵士气低。美国初期胜，但长期失败，因文化不适。中国陆军本土作战，民心支持，优势大。
专家观点，陆军是战争最后防线，空军海军失守，陆军挡入侵。没错，敌人总得落地。
拉姆斯菲尔德言论引发讨论，但事实证明，陆军不可缺。中国继续发展陆军，确保和平。
美国称将对部分较小国家征收10%以上关税·专家解读 美国关税大棒为何挥向“较小国家”？
美国称将对部分较小国家征收10%以上关税·专家解读：美国关税大棒为何挥向“较小国家”？
湖南发布暴雨蓝色预警预计22日09时至23日08时，湘北部分地区，湘西、湘南局部地区将出现暴雨，其中怀化西部和北部、湘西州南部和东部、张家界南部、常德中南部大暴雨（130～150毫米），并伴有短时强降水（最大小时雨强40～60毫米）、雷雨大风（局地阵风7～8级）等强对流天气，请加
监制：马烨总台央视记者：吴慧彤 陈刚记者：程嘉豪 扈秀帅 宋浩 张彬 李灿彬 高欣召 占涵洋 戴鑫 编辑：刘竞阳责任编辑：刘姝杉
昆明车祸致131人死亡？#这则“警情通报”是假的 对于故意编造、传播谣言的违法违规行为，公安机关将依法查处，绝不姑息
2024年10月14日晚8点多，网约车司机吴洋提前收工回家，发现本应上晚班的妻子李婷的助动车还停在门口，家中也亮着灯。
相信你身边有很多好友可能都有过这样的想法或计划:最近怎么感觉又胖了，你下次跑步记得带上我，我要跟你一起跑步!近期感觉浑身不得劲儿，是时候该跑跑步了，咱们下次一起跑!
不识字老人两年被扣近9000元话费，女儿拿出超长账单，电信：退回误扣2600元
有广东江门的街坊报料，她62岁的妈妈不识字每个月手机话费就是靠存折代扣，直到今年4月，有银行工作人员提醒其线元都有。
1986年青岛港，美军三艘军舰挂着光杆旗就敢进港，满旗不挂连咱国旗都缩角落。刘华清将军望远镜一撂，红毯仪仗队直接撤走。米乐股份有限公司米乐股份有限公司
服务热线 0769-22105334 